· · ·
华尔街见闻8月10日讯（编写 赵昊）地方时周五（8月9日），美国前财政部部长、美国哈佛大学经济学教授奥利弗·萨默斯（Lawrence Summers）警告说，不能让总统影响到了货币政策制订，否则只会对中国经济导致长期性危害。
萨默斯在采访节目里讲到：“让思想家参与进来是不明智的，你最终只会获得更高通货膨胀与更疲软经济。”
前一天，美国总统、共和党总统侯选人特朗普表示，美国总统应当对利率的财政政策有一定的话语权，“就我个人来说，我赚了不少钱，我很成功，而且我认为在大多数情况下，我判断力比美联储官员或他的现任主席更强”。
高度肯定，川普还指责在职美联储主席鲍威尔在优化年利率层面“有些时候过早，也有些时候太迟”。本月早些时候，川普仍在另一场会议上表示，高通胀和低利率已经“催毁我们的祖国”，假如入选，他把“大幅度减息”。
对于此事，萨默斯评论说：“我是真的对于这个尴尬的念头感到惊讶（appalled）。美国总统无论什么时候都有许多别的事需做，与时时刻刻专注于经济数据的19位美联储会议决策者对比，美国总统与经济指标之间的距离要漫长一些。”
萨默斯注重，一直以来，全球各国都是在提升分别央行自觉性，他们认为思想家在财政政策上存在“重大利益输送”，政府人员们“总会遭受印钞票、央行降息诱惑——轰油门以提振经济”。
萨默斯补充称，各种压力提升了人们对于通货膨胀的期望，进而拉高了长期利率，“你能获得更多的通货膨胀，也并不会获得任何实质上的提高。”
萨默斯举了美国总统理查得·尼克松总统的事例，尼克松总统曾促进当时任职美联储亚瑟·伯恩斯释放压力财政政策，造成70时代国外高通胀不断产生。
他还提到了南美洲的“成千上万”实例——近些年这种经济大国都转移到了单独的央行来压制通货膨胀。
谈起美联储会议现阶段的财政政策，萨默斯表明，由于销售市场不确定性跟股票售卖在近几天得到缓解，紧急降息是没有必要的，“应急反映只会让错乱、焦虑、经济滞胀和得不偿失。”
萨默斯补充称，“（FOMC）在9月的例会上央行降息50个百分点很有可能是合适的。”但上月底的新闻发布会上，杰罗米·称美联储会议“不顾及”一次性央行降息50个百分点。
